Каракас. 18 апреля. FINMARKET.RU - Преемник Уго Чавеса Николас Мадуро победил на выборах в Венесуэле с крайне незначительным перевесом - 50,7% голосов против 49,1% у его соперника Энрике Каприлеса, что дало сторонниками последнего возможность организовать массовые протесты. Начало правления Мадуро вышло скомканым, и эксперты предрекают не менее хаотичное продолжение. Дело может кончится тем, что страна продолжит быстро идти по пути позднего СССР (от пустых прилавков - к революции), и чавистский социализм ненадолго переживет своего создателя.
Мадуро стремительно теряет популярность
Конец эпохи социализма в Венесуэле
Покойный президент Венесуэлы Уго Чавес, конечно, не значился в избирательных бюллетенях. Но его тень нависла над избирательной кампанией и выборами, которые прошли в стране в воскресенье, пишет Расс Даллен из Caracas Capital Markets.
Поддержка Каприлеса половиной населения Венесуэлы означает, что экономические реалии берут вверх над политическими симпатиями и антипатиями. Перед выборами 7 октября 2012 года, на которых победил Уго Чавес, правительство Венесуэлы отчаянно тратило. К началу кампании Мадуро в казне почти ничего не осталось. Экономическая ситуация в Венесуэле существенно ухудшилась по сравнению с октябрьскими выборами - это тоже сыграло против Мадуро. Сразу после смерти Чавеса опросы показывали, что на стороне Модуро перевес в 20%. Но победил он с отрывом в 1%.
- В прошлом году правительство выделяло примерно $45 млн в день импортерам через агентство SITME, торгующее гособлигациями. Как только выборы прошли, это финансирование было сокращено до $15 млн, хотя рынку нужно было бы по $100 млн в день и до этого.
- В феврале правительство уже понимало, что Чавес умирает, и готовилось к новым выборам. Но денег на еще одну кампанию не нашлось - все социальные программы были значительно сокращены, властям пришлось девальвировать боливар.
- За две недели до выборов правительство попыталось влить на рынок $200 млн с помощью новой системы управления валютными курсами - Sicad. Эта система позволяет экспортам получить необходимые средства в долларах по курсу, которую устанавливает Cadivi - госструктура, управляющая валютными курсами. Но в реальности этих денег никто не видел, был проведен только один аукцион. Не ясно, по какой цене правительство на самом деле продавало доллары, считается, что она была в два раза ниже официального курса.
- Неофициальный курс доллара вырос до 26 боливаров за доллар против официального курса в 6,3 боливара.
- В супермаркетах уже не хватает еды, например, почти нет кукурузной муки, которая используется для приготовления лепешек для арепы, основы рациона венсуэльцев. Нет сахара и маргарина.
- Сложно достать курицу или говядину. Рыба слишком дорога для большинства венесуэльце, купить ее невозможно. Самое дешевое вино за $10 стоит 250 боливаров - это 12% от минимальной зарплаты в 2047 боливаров.
- Набор суши на двоих стоит порядка 1100 боливаров без напитков. По неофициальному курсу, это всего $40, но это половина зарплаты венесуэльца. Выйти в кино или кафе для венесуэльцев стало мечтой.
- Есть проблемы и с безопасностью: на улицы страшно выйти, убийства, ограбления или похищения людей стали постоянным явлением. Бары и рестораны пустуют.
- Возможно, это и хорошо, ведь людям довольно сложно передвигаться: лифты и эскалаторы не работают: либо невозможно найти детали для их ремонта, либо на ремонт нет денег.
- Правительство жило последние два год в долг и должно всем. Например, неоплаченные долги перед поставщиками нефтяной группы PDVSA, единственной компании страны, приносящей прибыль, выросли на 33% - до $16,47 млрд, даже несмотря на высокие цены на нефть.
- Оппозиция слишком долго терпела: экономика была национализирована, росла преступность, контроль над ценами и рынком труда сделал весь бизнес в стране неконкурентоспособным.
- Вряд ли что-нибудь изменится и во время шестилетнего правления Мадуро, преданного Кубе и идеям Фиделя Кастро. Оппозиция чувствует себя зажатой в угол. Теперь главной статьей экспорта Венесуэлы стали люди, таланты и состояния, а не нефть.
- Чавес был суперменом, который смог отсрочить на 14 лет расплату за экономические проблемы страны. У Мадуро нет такого плаща и вряд ли он сможет заставить экономику страны летать.
Венесуэлу ждет эпоха нестабильности
В Roubini Global Economics тоже уверены, что "чавизм" необратимо теряет поддержку. В ближайшие годы режим в Венесуэле с высокой вероятностью сменится.
- В октябре за Чавеса проголосовали 55% населения, 44% за Каприлеса. С тех пор поддержка "чавизма" снизилась на 5 п.п. Возможно, выборы стоило провести сразу после смерти Чавеса, чтобы заручиться поддержкой населения на фоне всеобщего горя.
- Скорость, с которой Мадуро теряет поддержку, а также рост экономических и социальных проблем показывает, насколько хрупким окажется "чавизм" без самого Уго Чавеса.
- Вероятность смены режима в ближайшие годы резко выросла. Есть вероятность, что оппозиция сможет отправить Мадуро в отставку с помощью референдума еще до следующих выборов. Но это может случится лишь в середине президентского срока, то есть примерно в 2016 году. При этом президентское кресло может занять и другой последователь Чавеса.
- Поддержка Мадуро довольно остается слабой, причем как внутри партии, так и в народе. Он итак бы вряд ли пошел бы на глубокие реформы экономики, но теперь он будет пытаться заручиться поддержкой партии.
- Внутри правительства уже началась борьба за власть.
- Пока полноценный институциональный кризис в Венесуэле вряд ли возможен. Но ясно, что протесты оппозиции лишь увеличат столкновения.
Роджер Нориега, AEI: Нужно пересчитать результаты
Слабая победа на выборах может стать сокрушительным ударом для правящей партии и может привести к кризису управления в стране, и так страдающей от политической поляризации, коллапса экономики, недостатка еды и электроэнергии, а также огромной преступности.
Кризис могли бы решить соседи Венесуэлы, в том числе правительство США, потребовав честного и прозрачного пересчета голосов. По сути дела, этого требуют даже некоторые представители лагеря Чавеса, особенно военные, сомневающиеся в способности Мадуро управлять государством.
Жан-Веренр Мюллер, профессор политологии Принстонского университета: Популизм в Венесуэле может существовать и без Чавеса
Неубедительная победа Наколаса Мадуро на президентских выборах ставит важный вопрос: может ли популизм процветать без подлинно народного харизматичного лидера и обречены ли движения вроде "чавизма" после того, как они теряют свое "полу-божество"?
- Во-первых, нужно понять, что такое популизм. В отличие от либерализма или марксизма популизм - это не набор определенных идей. Но и назвать это просто политическим движением, предлагающим упрощенные и легкие решения, тоже нельзя - у популистов вряд ли есть на это монополия.
- Популизм - это своего рода изображение политической жизни. Популизм нацелен на наивных много работающих людей, которых легко настроить против элит, которые либо мало работают, либо отстаивают собственные интересы.
- В идеологии популизма верхушка или самый низ общества по-настоящему не являются его частью. Их напрямую или косвенно поддерживают внешние силы. Именно поэтому элиты заботит не о всем население, а только, кого они считают своей базой поддержки.
- Чавес в отличие от других политиков-популистов был часть своего электората. В такой ситуации принципиально не важно, есть ли у партии лидер, главное - ее близость к народу. Люди уверены, что элиты не отвечают их представлениям и ищут тех, кто готов отстаивать их интересы.
- Необязательно, что популисты будут править неэффективно, просто они сделают фокус на помощи тем, кто их поддерживает, а интересы других будут игнорировать. Именно поэтому популисты не могут существовать при эффективной оппозиции и политическом плюрализме.
