Москва. 8 сентября. INTERFAX.RU - В общественном движении "Архнадзор" сожалеют по поводу решения комиссии при Мосгордуме одобрить установку памятника крестителю Руси князю Владимиру на Боровицкой площади.
"Боровицкая площадь не имеет никакой смысловой, символической и исторической связи с князем Владимиром", - заявил "Интерфаксу" во вторник координатор движения, которое борется за сохранение исторического облика Москвы, Константин Михайлов.
"Я надеюсь, что решение комиссии по монументальному искусству - не окончательное. Еще должно состояться заседание Мосгордумы. Посмотрим, как будут развиваться события", - сказал Михайлов.
Ожидается, что окончательное решение о том, что памятник будет установлен на Боровицкой площади, примут на заседании Мосгордумы 9 сентября.
"Сейчас это решение вызывает только сожаление. При его принятии не была учтена историческая Москва и ее сакральная топография. Избрание для такого важного памятника случайного места - не очень серьезный подход к вопросу", - сообщил представитель "Архнадзора".
Михайлов напомнил, что "Архнадзор" предлагал два варианта установки памятника князю Владимиру - у храма Христа Спасителя и возле МГУ, но не на верхней, а на средней бровке Воробьевых гор.
"Если по средней бровке Воробьевых гор существуют опасения, связанные с возможными оползнями и природоохранным законодательством, то для установки памятника возле храма Христа Спасителя никаких препятствий нет. Это был бы безошибочный вариант", - заявил Михайлов.
Ранее "Архнадзор" предложил решить вопрос о месте установки памятника на консилиуме ведущих специалистов.
Другой представитель этой организации, москвовед Рустам Рахматуллин ранее заявил "Интерфаксу", что памятник князю Владимиру не стоит устанавливать на Боровицкой площади, поскольку это место находится рядом с шедеврами мировой архитектуры - Кремлем и Домом Пашкова.
"Есть вероятность, что когда мы или гости Москвы будем выходить из Боровицких ворот Кремля и видеть Дом Пашкова во фронтальном ракурсе, то на первом плане, на оси этого шедевра, будет стоять монумент. Нужно ли это Дому Пашкова? Какая связь между предполагаемым монументом и ранним французским классицизмом Дома Пашкова - лучшим архитектурным произведением екатерининской эпохи в Москве, а, может быть, и в России?" - сказал Рахматуллин ранее "Интерфаксу".
В свою очередь глава президентского Совета по правам человека Михаил Федотов, который с 1993 по 1998 годы был постпредом РФ при ЮНЕСКО, ранее предложил установить памятник на Кутузовском проспекте.
"Я бы подумал о Кутузовском проспекте, как наиболее удачном месте. Установив монумент справа от Триумфальной арки, если смотреть от центра Москвы, мы завершим треугольник: слева - мемориал Победы, по центру - Триумфальная арка, а справа - памятник князю Владимиру. Так символически соединятся ратная слава и духовная сила нашего народа", - сказал Федотов "Интерфаксу".
Он также отметил, что если будет выбран вариант установки памятника на Боровицкой площади, может возникнуть необходимость пройти процедуру согласования с комитетом всемирного наследия ЮНЕСКО.
"Комплекс Кремля и Красной площади включен в список всемирного наследия ЮНЕСКО. Вокруг этого объекта есть охранная зона", - сказал Федотов.
Мэр Москвы Сергей Собянин в эфире радио "Говорит Москва" в июле заявил, что Боровицкая площадь - оптимальное место для памятника князю Владимиру. В Русской православной церкви этот вариант также поддержали.
Проект установки памятника на Боровицкой площади победил по итогам интернет-голосования, которое проводил в августе инициатор проекта - Российское военно-историческое общество.
Монумент Князю Владимиру, высота которого более 20 метров, планировалось открыть 4 ноября этого года, в День народного единства. Изначально местом его установки называлась смотровая площадка на Воробьевых горах, однако затем от нее отказались. Позже в РВИО заявили, что, возможно, установку памятника перенесут на следующий год.
