Москва. 12 июля. INTERFAX.RU - Представитель телеведущего Дмитрия Киселева и журналиста "России 1" Евгения Попова просит суд отклонить иск о защите чести и достоинства Алексея Навального, так как, по их словам, оппозиционер не доказал, что фильм "Эффект Браудера" порочит его.
"Я полагаю, что истец ни в исковом заявлении, ни сегодня, в судебном заседании, не предъявил доказательств, что оспариваемые сведения имеют непосредственное отношение к лицу и носят порочащий характер",- заявил представитель.
По словам представителя, Киселев и Попов "использовали предоставленные им права журналиста и выполнили наложенные на них журналистские обязанности, злоупотребления правом не допустили".
"Европейский суд ранее указывал, что СМИ исполняют ведущую функцию в демократическом обществе, которые имеют право на распространение общественно значимой информации. Как видно из анонса фильма, ответчики явно указали, что раскрывают переписку Навального с Браудером в силу ее общественной значимости",- сказал представитель ответчика.
По словам представителя, в передаче указывалось, что имела место "криминальная переписка", так как моменту распространения сведений Браудер и Навальный были осуждены различными приговорами российских судов".
Как сообщалось, Савеловский суд Москвы во вторник вернулся к рассмотрению по существу иска Навального о защите чести и достоинства к телекомпании ВГТРК, телеведущему Дмитрию Киселеву и журналисту телеканала "Россия 1" Евгению Попову.
Навальный обратился в столичный районный суд из-за анонса фильма "Эффект Браудера", показанного 10 апреля в эфире программы "Вести недели". В этом сюжете утверждалось, что деятельность Навального финансируется зарубежными спецслужбами. Истец просит признать сведения, изложенные в сюжете порочащими его честь и достоинство и не соответствующими действительности.
Савеловский суд Москвы в конце апреля оставил иск без движения, но после устранения истцом выявленных недостатков принял дело к рассмотрению.
