Москва. 27 марта. INTERFAX.RU - "Акрон" и подконтрольный ему "Дорогобуж" подали иск к "Уралкалию" об урегулировании разногласий при заключении договора на поставку хлоркалия, следует из базы суда.
Арбитражный суд Пермского края принял иск, его рассмотрение по существу назначено на 5 апреля. Третьей стороной по ходатайству "Уралкалия" привлечена Федеральная антимонопольная служба (ФАС) России.
Как следует из материалов суда, "Акрон" и "Дорогобуж" просят суд урегулировать разногласия по 17 пунктам договора поставки от 22 декабря 2017 года, а также нескольким пунктам допсоглашения к нему. В "Акроне" и "Уралкалии" не комментируют суть разногласий.
Пятилетние контракты "Акрона" и "Дорогобужа" с "Уралкалием" действовали до конца 2017 года, новые соглашения стороны не заключили.
Предыдущие контракты были заключены в соответствии с рекомендациями ФАС по обеспечению недискриминационного доступа к приобретению хлоркалия. Согласно рекомендациям, которые действуют до конца 2022 года, "Уралкалий" устанавливает цену на хлористый калий для всех потребителей не выше минимальной экспортной цены. Цена для российских потребителей рассчитывается ежеквартально.
Рекомендациями допускается предоставление "сложникам" скидок за объем. В 2018 году такая скидка составит $13 за тонну, сообщал "Уралкалий". По предыдущим долгосрочным контрактам она была вдвое выше - $27 за тонну, однако цены на хлоркалий с начала 2013 года также упали - примерно в 1,5 раза.
В декабре 2017 года "Уралкалий" заключил двухлетний контракт на поставку хлоркалия с крупнейшим в России потребителем - "ФосАгро". О соглашениях с другими производителями сложных удобрений компания не сообщала.
Совокупное потребление хлоркалия "Акроном" и "Дорогобужем" в 2017 году составило почти 600 тыс. тонн. У группы нет собственного хлоркалия, который нужен для производства сложных удобрений. "Уралкалий" в настоящее время - единственный производитель этого вида сырья в России, но во втором квартале выпуск товарного хлоркалия также планирует начать "ЕвроХим".
"Акрон" не в первый раз добивается урегулирования спора с поставщиком хлоркалия в суде. В 2009 году "Дорогобуж" подавал иск о принуждении ОАО "Сильвинит" (был объединен с "Уралкалием" в 2011 году) и ООО "Минерал-Трейдинг" заключить пятилетний договор поставки хлористого калия. Суд удовлетворил иск, обязав "Сильвинит" заключить договор на условиях потребителя - по формуле цены, предусматривающей ежегодное изменение цены на калий с учетом индекса цен промпроизводителей. Однако кассационной инстанцией дело было направлено на новое рассмотрение, и в 2011 году суд обязал "Уралкалий" заключить с "Дорогобужем" контракт до 1 января 2013 года на условиях поставщика - по формуле ФАС (с учетом минимальной экспортной цены).
