Mосква. 31 января. INTERFAX.RU – Проект нефтепровода Бургас - Александруполис давно уже стал "притчей во языцех". О необходимости его создания говорят уже не первый год, но "воз и ныне там". Вроде бы всем ясно, что эта магистраль сможет значительно уменьшить танкерную нагрузку с проливов и обеспечить более безопасную транспортировку нефти из Черного моря в Средиземное, повысив тем самым экологическую безопасность всего региона. Пропускная способность артерии протяженностью 300 км составит 35 млн тонн в год с возможностью увеличения до 50 млн тонн. Однако время идет, а разговоры о его необходимости так и остаются разговорами. Более того, после парламентских выборов в Болгарии и Греции появились заявления об отказе его строить. В связи с этим корреспондент "Интерфакса" Вячеслав Терехов обратился к заместителю министра окружающей среды, энергетики и климатических изменений Греции Яннису Маниатису, курирующему в правительстве энергетические вопросы, с просьбой прояснить позицию Греции в отношении нефтепровода Бургас - Александруполис.
Демократия помешала?
- Мне кажется, что демократия для экономики не всегда полезна. В частности, это касается осуществления проекта строительства нефтепровода Бургас - Александруполис. До парламентских выборов в Болгарии и Греции правительства этих стран активно поддерживали проект. После выборов новые власти придерживаются противоположного мнения и всячески стремятся затянуть процесс принятия окончательного решения. Уловок при этом хватает, особенно у болгарского правительства.
- Вы правы лишь отчасти. Если у кого из нас и изменилась позиция, то не у Греции, а у наших болгарских партнеров. С самого начала обсуждения проекта и до сегодняшнего дня все правительства Греции твердо и решительно поддерживали идею строительства этого нефтепровода. Так что демократические выборы лишь подтверждали и подтверждают приверженность Греции проекту. Мы провели предварительную экспертизу по вопросам влияния нефтепровода на окружающую среду. Комиссия подтвердила, что он является самым экологически безопасным трубопроводом из всех, которые построены на европейской земле. Мы в Греции называем его самым "зеленым". Более того, исходя из результатов экспертизы, наше правительство уже передало в парламент законопроект, по которому нефтепроводу присваивается статус "Проекта национального значения".
В документе, в частности, прописаны и все юридические нормы и процедуры, касающиеся землеотвода и других необходимых мероприятий для прокладки трубопровода.
- Болгарское правительство знакомо с результатами вашей экспертизы?
- Конечно. Мы даже приступили к совместной работе с болгарскими специалистами в рамках соглашения, действующего в Европейском Союзе. Оно обязывает две стороны решать вопросы межграничного характера. Это значит, что мы определяем экологические риски и на греческой стороне, и у наших партнеров.
- Насколько все-таки высоко Греция оценивает вероятность реализации этого проекта, несмотря на сдержанную позицию Болгарии?
- Мне очень сложно оценить ситуацию. Я знаю, что мы делаем все возможное для продвижения этого проекта. Конечно, мы не можем не видеть, что публикации в болгарской прессе носят негативный характер, но я глубоко верю, что, в конечном итоге, победит разум и осознание важности этого проекта, его пользы не только для наших трех стран, но и для всей Европы.
Позиция Болгарии - это казус.
Мне вот что неясно: Греция и Болгария входят в состав Евросоюза. Одна из этих стран - Греция, провела экологическую экспертизу по всем правилам, принятым в ЕС. Готово ли греческое правительством в таком случае обратиться с органы ЕС, чтобы повлиять на Болгарию, изменить свое отрицательное отношение к проекту.
- Я в греческом парламенте, отвечая на вопросы депутатов, назвал подобную позицию Болгарии казусом. Действительно, если греческая сторона и греческие структуры, основываясь на европейских нормах и законах, подтвердили, что осуществление этого проекта не несет угрозы окружающей среде, то как может соответствующая структура другого члена Евросоюза принять какое-то противоположное решение? Это, по истине, казус, это какое-то безумие. Мы заявили об этом открыто и очень надеемся, что наши соседи и друзья в Болгарии тоже придут к такому же мнению.
Говоря о казусности положения, в которое попало обсуждение проекта Бургас - Александропулис я все же не могу не отметить, что окончательная оценка последствий - это чисто национальная прерогатива. В первую очередь, этот вопрос подлежит рассмотрению в рамках национальных органов Болгарии. Они должны принимать решения также как и греческая сторона. Да, греческие экологические структуры дали положительный ответ, теперь дело за Болгарией.
Хочу при этом добавить, что в своих исследованиях мы опережаем наших болгарских партнеров в проведении экспертизы месяца на два-три. Исходя из этого, мы ожидаем, что Болгария придет к такому же выводу в феврале-марте месяце. Немаловажен также и тот факт, что многие европейские энергетические структуры, а также банки, заявили о своем желании стать инвесторами. Они приняли это решение, как я понимаю, исходя из того факта, что и российская и греческая стороны полностью поддерживают проект и выразили желание, чтобы такова была и позиция болгарской стороны.
- Я понимаю, что если Россия предложила строить этот нефтепровод, то она, естественно, поддерживает этот проект. Но решение затягивается. Российский министр энергетики заявил не так давно, что Москва "пока не замораживает проект". Вы связывались с российским правительством? У вас есть планы совместного выступления?
- Да, мы обсуждали в Москве этот вопрос, правда, в общих чертах. Что касается Греции, то мы готовы поддерживать проект на любом международном уровне, в том числе и в любых европейских структурах. Думаю, что если два участника трехстороннего проекта выступают за его осуществление, то уже этот факт достаточно важен для Европы. Мы бы хотели, чтобы он обсуждался и в рамках межэнергетического диалога ЕС и России, и в самой Европейской комиссии по энергетике.
- А как отреагировала России на эти предложения?
- В Москве мы поставили в известность министра энергетики России, Сергея Шматко, но детально пока не обсуждали, хотя четко и конкретно заявили, что Греция поддерживает проект безоговорочно и будет выступать с такой позиции на любом международном уровне.
- А конкуренция с проектом "Самсун - Джейхан" не мешает?
- Нефтепровод Бургас - Александропулис будет выгоден и Турции. Он значительно уменьшит нагрузку на пролив Босфор, а, значит, снизит и экологические риски. Замечу также, что наш нефтепровод гораздо дешевле и более продвинут с экологической точки зрения. И кто сказал, что сотрудничество в реализации этих проектов невозможно?!
- В журналистских кругах нередко можно слышать мнение, что США не заинтересованы в осуществлении тройственного проекта и прикладывают усилия для недопущения его строительства. Греция ощущала такое противодействующее давление со стороны официального Вашингтона или американских энергетических фирм?
- Нет. Ни во время официальных, ни в других встречах американцы не затрагивали этот вопрос. И я, как официальное лицо, от имени греческого правительства никогда не обсуждал эту проблему с американскими партнерами.
Греция будет разрабатывать месторождения нефти и газа у своего побережья?
- А как насчет добычи нефти в Адриатике или на Ионическом море. Геологи обнаружили там нефть и газ.
- Наша Родина располагает привлекательными с экономической точки зрения месторождениями как нефти, так и природного газа. На основе имеющихся геологических, геофизических данных и данных при буровых исследованиях, в Греции выделяются две области, представляющие интерес с этой точки зрения. Первая включает в себя участки Адриатического и Ионического морей, вплоть до берегов Северной Африки. Эти районы представляют значительный интерес, так как подтверждаются недавними исследованиями, проводившимися там - как в акватории, так и на суше. Есть регионы, такие как Эпир, Северо-Западный Пелопоннес и Патрский залив. На первом этапе мы начнем исследования в этих районах, так как там уже были проведены первоначальные исследовательские работы.
Вторая область распространяется на Ливийское море и на обширную акваторию юга Эгейского моря, так называемый "бассейн Геродота", расположенный между Кипром, Критом и Египтом. Там были недавно проведены исследования, но точных данных о наличии углеводородов и, тем более, оценка их возможного количества, еще не установлена. Для ответа на этот вопрос необходимо провести буровые работы.
Есть интерес также и в обширной акватории юго-восточного Средиземноморья. Но и здесь для определения количественных характеристик необходимо провести сейсмологические исследования и разведку бурением.
Хочу заметить, что греческое правительство приступает к формированию национальной структуры, которой будут переданы в пользование и управление исключительные права на поиск, разведку и разработку углеводородов страны. На эту же структуру будет возложено и определение участков для проведения разведывательных работ, а также организацию соответствующих тендеров и надзор за контрактами, которые, возможно, будут заключаться. Все международные тендеры будут полностью прозрачными и обеспечат необходимую деловую атмосферу, соответствующую самым высоким требованиям мировой нефтяной промышленности.
