Москва. 16 января. INTERFAX.RU - Заявление ПАО "Газпром" в Апелляционный суд округа Свеа (Швеция) об оспаривании и частичной отмене промежуточного решения Стокгольмского арбитража по спору с "Нафтогазом Украины" о контракте на поставку газа отозвано не будет, сообщил "Интерфаксу" зампред правления "Газпрома" Александр Медведев.
Касательно окончательного решения арбитража Медведев сказал: "Вчера было сказано, что нового оспаривания не будет. Но мы не отзываем нашу апелляцию по промежуточному решению. Более того, выход окончательного решения означает, что в рамках первоначальной апелляции будут сделаны необходимые уточнения на основе принятого окончательного решения".
Трактовку своей цитаты о том, что "Газпром" после вынесения окончательного вердикта в принципе не будет обжаловать решение суда, он назвал неверной.
Медведев не раскрыл параметров апелляции, но заметил, что она не затронет подтвержденную судом сумму долга за газ: "Мы подаем апелляцию в отношении той части решения, которая нас не устраивает или устраивает не в полной мере. Но в отношении той суммы долга, которая определена арбитражем, мы ожидаем от украинской стороны скорейшего исполнения решения. Тем более, что каждый день $600 тыс. штрафов и пени начисляются украинской стороне. До сих пор они присужденную сумму не оплатили".
Иск "Газпрома" к "Нафтогазу Украины"
Решение стокгольмского арбитража по многолетней тяжбе "Газпрома" и "Нафтогаза". ОбобщениеЧитать подробнееАрбитражный институт Торговой Палаты Стокгольма 22 декабря 2017 года вынес окончательное решение по иску "Газпрома" к "Нафтогазу Украины" о долге за поставку газа. Суд обязал "Нафтогаз" погасить долг за поставку "Газпромом" газа в $2,018 млрд в 2013-2014 годах. Суд также обязал "Нафтогаз" закупить до конца срока действия контракта не менее 4 млрд куб. м (по правилу "бери или плати"). Суд отклонил требования "Газпрома" заплатить $56 млрд по условию "бери или плати" за 2009-2017 годы и $14 млрд - требования "Нафтогаза" возврата "переплаты" за газ с мая 2011 по апрель 2014 год.
Ранее "Газпром" обжаловал в окружном суде промежуточное (отдельное) решение арбитража от 31 мая по некоторым принципиальным вопросам.
